Первое полугодие’17: книжные итоги

6 июля 2017 (00:00:00)

Обновлён список «книг, которые меня сделали»: добавлены как ссылки, так и книги. Полугодие выдалось достаточно плодотворным, я насчитал аж пять прочитанных книг, достойных занесения в этот список, правда, две из них идут вместе парой…

Итак, что же мы здесь имеем нового? Точнее, конечно, не «имеем», а «прочитали» — объективно это не такие уж новинки, я никогда не тороплюсь угнаться за выходом книг…

«Революция» (Дженнифер Доннели)

Очень мощная книга о революции внутри себя и вне себя. (Вне себя — речь идёт о Французской революции. Помнится, в советских учебниках истории о ней повествовалось с зашкаливающим ррррромантизмом, хотя мясорубка была та ещё!) А также о музыке прошлого, нынешнего и будущего. Рецензия здесь.

На обложке русского издания стоит «18+», хотя вообще-то написано для подростков 15–16 лет. Школьные учителя истерически испражняются кирпичами. Причина проста: затрагивается тема наркотиков, суицида, присутствует неполиткорректное отношение к бомжам, полное презрение к школе, школьным методикам и школьным учебникам. Касательно последнего вопроса автор проводит весьма здравую мысль: посылайте в жопу «хорошие школы» и ищите нормальных учителей.

Моё слово: читать именно в 15–16 лет, забивая на возрастные рейтинги и мнения школьных учителей.

«Голос» (Дарья Доцук) + «Разгром на Востоке» (Юрген Торвальд)

С «Голосом» получилось неожиданно. И явно совсем не так, как хотелось автору. Меня — вот честно! — совершенно не зацепила история девочки-подростка, которая стала свидетелем теракта, с тех пор боится даже не терактов, а собственного страха вообще, холит и лелеет свой полумифический диагноз, бережно подкармливая его всякой психотропной дрянью. Прости, девочка, — не верю! Я хоть и не «железный человек», как твой отец, но в такие полумифические диагнозы всё-таки не верю и кому угодно без обиняков заявлю, что страха бояться нельзя. И точка! («Ибо страх есть маленькая смерть»)

Я эту книгу вообще дочитывал по инерции и довольно вяло, но вот когда девочка переехала к бабушке в Кёнигсберг и нечаянно коснулась тамошней истории… А вот это зацепило, и ещё как! Ибо история советской оккупации Кёнигсберга после Второй мировой… это должно было быть реально страшно. Там из немецкого населения-то оставались только глубокие старики, женщины и мелкие дети — мужчин от подросткового до пожилого возраста войной выкосило. Советские оккупационные власти их даже за людей не считали — пусть немецкие власти о них заботятся и вывозят побыстрее к едрене фене! — а немецким властям, как нетрудно догадаться, было вообще не до потерянной территории, на оставшейся-то проблем хватало. Тут ещё случилась экстремально холодная зима, жуткий голод… в общем, понятно.

Я почему упомянул «Голос» рядом с «Разгромом на Востоке»? Потому что прочиталось довольно близко по времени, и тема «что творилось с немцами, когда Германия окончательно проиграла Вторую мировую» там сильно перекликается. Причём Торвальд — сам немец! — написал отнюдь не слезогонно-пафосную агитку, а довольно-таки объективную книжку.

Логика Торвальда в общих чертах примерно следующая. Да, немецкая армия творила в оккупированной Европе и СССР такое, что волосы дыбом (некоторое количество документальных примеров). Да, пострадавшие от немцев русские (чехи, поляки и т.д.) имели полное моральное право на лютую, бешеную ненависть к немцам. Да, они это право и эту ненависть сполна реализовали (большое количество документальных примеров). Пожалуй, да, — немецких масштабов они не превзошли и даже близко их не достигли. Но, бл…, как же это всё равно страшно-то было!!!

Резюме: «Голос» — это для подростков. Читать, хотя в части сюжета и сомнительно (см. выше). А вот «Разгром на Востоке» — это уже для взрослых, это очень серьёзно. И то подумать как следует, прежде чем читать! А то там, знаете ли, есть весьма неаппетитные подробности… и много их там.

«Звездолёт с перебитым крылом» (Эдуард Веркин)

Вообще, Веркин для меня является главным читательским открытием за последние где-то лет пять. Меня у него только одна-единственная книга совсем-совсем не зацепила (кому интересно — это «Друг-апрель), всё остальное читается как минимум с удовольствием. Будь то хоть чисто коммерческие ужастики, детско-подростковые чисто развлекательные циклы или что серьёзное.

«Звездолёт» — очень сильная «твёрдая» фантастика. Сам по себе сюжет, может, и не блещет особой новизной, но подано идеально. Взрослого читателя мощно накрывает ностальгией по временам детства, подростки тоже найдут, с кем там себя проассоциировать, и им явно будет интересно, каково пришлось бы в рамках такого сюжета их сверстникам годы назад. Там, кстати, есть целый вагон аллюзий и ассоциаций (подростки тоже многое увидят).

Рецензия здесь. К сожалению, пока доступен лишь журнальный вариант книги (если в бумаге, то «Октябрь» № 6 за 2016 год). С интересом жду полного.

«Виноваты звёзды» (Джон Грин)

Что тут скажешь — Грин выбрал практически беспроигрышную тему. Но ведь даже и такую тему нужно ещё суметь раскрыть! Грину удалось.

Книга о подростках, которых угораздило влюбиться при том, что жизни им отпущено — считанные месяцы. В лучшем случае несколько лет. Но это не помешало им ни влюбиться, ни остаться собой. И даже помочь другому подростку — который проживёт намного больше их, но далеко не факт, что от этого ему будет лучше — не помешало.

Чем хороша книга — даже когда все шаблоны, казалось бы, уже порваны… автор всё равно находит, что ещё может порваться в такой ситуации. И у героев, и у читателя.

Рецензия здесь. По книге, кстати, есть фильм — снято довольно близко к тексту.