Книги: «Непобедимый» (Станислав Лем)

i/invincible.jpg
27 июня 2016 (18:10:13)

Двумя монстрами (в хорошем смысле) научной фантастики (ключевое слово — научной) прошлого века были Иван Ефремов в СССР и Станислав Лем в Польше. Представители, кстати сказать, близких профессий: Ефремов был биологом (более конкретно, палеонтологом), Лем по образованию врач.

И имела между ними место быть дискуссия. Ну… как дискуссия? Живьём они ни разу не встречались, полемичных статей с возражениями друг другу по данному вопросу тоже не писали и не публиковали. Но когда два автора в своих книгах систематически говорят об одном и том же противоположные вещи, регулярно изыскивая новые аргументы в защиту своих точек зрения — это же самая что ни на есть литературная дискуссия. По крайней мере, с точки зрения читателя.

Ефремов считал, что разумные существа — венцы творения! — должны при эволюции получаться обязательно из более-менее схожих условий (достаточно узких!) и оказываться в результате более-менее сходными между собой. А иначе вроде как и быть не может. Эта идея красной нитью проходит через такие его программные произведения, как «Звёздные корабли» и «Сердце Змеи», да и в других книгах упоминается достаточно регулярно (чаще всего, пожалуй, в «Лезвии бритвы»).

Лем при этом вообще не считал венцом творения разумных существ. По Лему, эволюция должна всего лишь давать нечто наиболее эффективное в данных условиях, и совершенно не обязательно это будет разум. И ещё более того: разум вполне может проигрывать тому, что получилось, даже на своём собственном поле.

Ярчайшим образцом этой концепции является повесть «Непобедимый», которую я считаю одной из лучших книг Лема. Ещё и потому, что она у него одна из наиболее удобочитаемых.

Лема вообще читать нелегко. Сложные произведения, требовательный к читателю язык интеллектуала. Часто вообще эзопов язык, ибо время было такое. Даже самые изящные и весёлые книги («Сказки роботов», ага?) просто так читателю не дадутся — а думай! и вникай! Ну… ладно ещё «Звёздные дневники Ийона Тихого»… но и они при всей своей прикольности воспринимаются примерно как Пратчетт против какого-нибудь, простихоссподи, Белянина…

А вот «Непобедимый» читается отлично. Я его в одиннадцать лет прочитал залпом, перечитал несколько раз, и потом ещё одноклассники стояли в очереди на прочтение. И понятно там было — не сказать, что всё, но многое, многое. И технической архаики (вроде «щёлканий реле корабельной автоматики») там весьма негусто.

Завязка сюжета по нынешним временам не сказать чтобы очень оригинальна. В достаточно далёком будущем на планете достаточно далёкой звездной системы пропал без вести аж целый земной крейсер (не в военном смысле — у Лема так называется тип исследовательского корабля, — но всё равно весьма и весьма крутой звездолёт со всеми чудесами земной науки и техники будущего), и на выяснение обстоятельств направляется однотипный корабль. На котором старпом конфликтует с капитаном по поводу того, как же этим кораблём и его экипажем в сложившихся условиях лучше командовать.

А дальше будет интересно, и получат они все шансы сравнить свои идеи на практике. Ибо весьма остро встанет вопрос о том, что же такое эволюция и с какой, собственно, радости её венцом должен считаться именно человек. И ещё целый ряд не менее интересных вопросов. Типа того, что надлежит считать победой в условиях, когда противостоящие стороны в принципе не способны понимать друг друга, и возможна ли вообще какая-то победа в таких условиях. На фоне чего имя второго корабля — а это и есть «Непобедимый» — звучит как форменное издевательство и автотроллинг человеческой цивилизации со стороны самой себя. Ну, там, про такие вещи, как ответственность командира за экипаж и говорить нечего.

Там действительно чрезвычайно интересно — читайте, и воистину будет вам так. Ибо эта книга — самый настоящий шедевр научной фантастики ХХ века. Может быть, чуточку старомодный, но уж точно никак не устаревший.