Ехидное: Запретить!

z/zapretit.jpg

Вот есть в математике такое фундаментальное понятие, как множество. Множество может содержать элементы произвольной природы… но с некоторыми существенными оговорками.

Например, множество не может содержать само себя в качестве собственного элемента. Георг Кантор в конце ХIХ века показал, что если допустить существование такого множества, то это приведёт к абсурдному противоречию.

Однако за сто с лишним лет до Кантора этого никто ещё не знал, а разум человеческий велик и могуч — и человечество вполне успешно подобное множество построило на практике. Не особо даже напрягаясь. (:

А дело было так. В 1765 году в Вене был опубликован каталог запрещённых к изданию книг, который периодически пересматривался и дополнялся. Значит, пересматривали его, пересматривали, переиздавали… пока в один прекрасный момент не обнаружили, что вольнодумная молодёжь пользуется этим самым каталогом по прямо противоположному назначению. Как рекомендательным списком для чтения. И, недолго думая, сделали… как вы думаете, что? Бинго! — включили каталог сам в себя. Тем самым и построив множество, содержащее себя в качестве своего элемента.

История, конечно, довольно забавная, но с тех пор почти ничего не поменялось. Вон, во времена СССР как только «Советская культура» («Литературная газета», «Советский экран» etc) публиковала разгромную статью про какую-нибудь западную книгу или фильм — так все умные люди сразу же и брали себе на заметку обязательно прочитать или посмотреть. Как, по-вашему, в Совке обрели популярность «Звёздные войны»? Да вот именно так. Хорошо помню в «совкультуре» конца 1980-х статью о фильмах, «повествующих ужас и насилие» (это абсолютно реальная цитата, я ничего не придумал, на всю жизнь запомнилось!), — так её именно как рекомендательный список и употребляли…

Да и в наши уже дни… разве изменилось чего-нибудь? Абсолютно ничего. Вон, навскидку — где был бы «Код да Винчи» Дэна Брауна, если бы не поповские истерики с требованиями его запретить? Точно где-нибудь в заднице, книжка-то дерьмовенькая. А так известное дело — чем громче орали «запретииииить!!11», тем лучше оно продавалось, ну и вылезло в мировые бестселлеры.

Не так это делается, совсем не так. Давно известно: хочешь вызвать у людей к книге стойкое отвращение — включай в школьную программу, и побольше к ней внимания, побольше!

А ну — сделать тот же «Код» обязательным для чтения в 13 лет! И требовать читательские дневники, заверенные родителями! С выписанными цитатами, мыслями и литературоведческим анализом! И рефераты задать! Чтоб не меньше пятнадцати тыщ знаков и десятка использованных источников! И защищать рефераты с публичным обсуждением, а за пассивность обсуждения чужих рефератов оценку снижать! Чтение избранных фрагментов произведения в классе на разные голоса! Постановка в самодеятельном школьном театре!

Я ж вам гарантирую — действительность превзойдёт все ожидания, и праведная ненависть взрастится в детях с такой мощью, что доктор Геббельс на том свете обзавидуется. Вы только скажите школьнику «Дэн Браун», и он блеванёт в вас могучей струёй, а показать какую-нибудь ещё книжку за означенным авторством… Хотя нет, лучше не показывать, а то её зверски измочалят об вашу же голову.

Вот. А вы говорите — запретить, запретить… Тоньше надо действовать, тоньше!