Книги: «Век хирургов» (Юрген Торвальд)

v/vek-hirurgov.jpg
13 января 2017 (00:00:00)

Популярная литература — совершенно особый жанр. Интересно рассказывать о каком-либо предмете не так-то просто, тут нужно какое-то специфическое вдохновение. Можно вспомнить Эдгара По, переписавшего довольно серьёзную книжку по конхиологии «для чайников» так, что её автор прыгал от радости. Можно вспомнить Якова Перельмана, который, будучи по образованию лесоводом, писал великолепнейшие книги по физике и математике. Можно ещё вспомнить Сергея Боброва — литератора и филолога — писавшего не менее замечательно о той же математике… да много кого можно вспомнить.

Одним из лучших «популярщиков» второй половины ХХ века был Юрген Торвальд (это псевдоним, если что). На русский язык у него переводилось не так много, но всё же кое-что есть — по криминалистике, судебной медицине, просто медицине, военной истории… Медицину он, кстати, изучал, хотя до врача и не доучился. Так что область, о которой пойдёт речь, автор знал не понаслышке.

А речь пойдёт о «Веке хирургов» — первом томе сочинения, которое можно было бы с равным успехом озаглавить «Популярная история хирургии». (Второй том называется «Империя хирургов», он развивает изложение первого, и в таковом качестве представляет значительно меньший самостоятельный интерес.) Авторское же название отражает ключевую мысль: (золотой) век хирургии начался с появления в хирургической практике наркоза…

Тема, прямо скажем, неподъёмная. Посему Торвальд выбрал для её раскрытия довольно нетривиальный приём: он ведёт повествование не документально, а от лица вымышленного персонажа — врача второй половины XIХ века, жадного до знаний и потому много переписывавшегося с зарубежными коллегами, а также непосредственно общавшегося с ними в своих многочисленных путешествиях.

Собственно, книга открывается «биографией» этого персонажа. Читая её, понимаешь, что в принципе такой человек вполне мог бы существовать на самом деле, и ничего особенно необычного в его судьбе не было бы. Ну да, жизнь его выглядит явно более… гм… интересной, чем у среднестатистического обывателя — но в действительности ещё и не такое бывает. Интереса повествованию добавляет тот факт, что «прожил» этот персонаж достаточно долго, сам перенёс определённое число болячек, и как врач мог непосредственно оценить успехи медицины на себе.

Введя такого рассказчика, Торвальд ловко отвёл от себя возможные обвинения в необъективности. Не раскрыта роль такого-то учёного? Не освещён тот факт, что методы лечения такого-то заболевания в названное время активно развивались ещё и кем-то неназванным? Ну так рассказчик-то этого просто не знал! Что знал, то и рассказывает… а всё знать невозможно, тема-то неподъёмная, см. выше…

Круг вопросов, затронутых в «Веке хирургов», можно примерно очертить так: наркоз, операции без разрезов (на примере мочекаменной болезни), кесарево сечение, антисептика, операции на желудке, аппендицит, операции на сердце. Даже и того, что «знал рассказчик», более чем достаточно для разрыва читательского шаблона — гарантирую!

Медицина первой половины ХIХ века — это, как говорится, чего-то особенного. Почитайте-почитайте, много интересного узнаете! Важнейшим качеством хирурга, к примеру, почиталась физическая сила — дабы он мог возможно быстрее провести операцию вопреки сопротивлению пациента: наркоза-то не было, резали «по живому». После этого как-то начинаешь осознавать, что предубеждение против женщин-врачей держалось отнюдь не на пустом месте: то ли мужик за полминуты руку ампутирует (а это считалось мастерским, но отнюдь не выдающимся результатом), то ли женщина будет несколько минут кость пилить. Это без наркоза-то! Почувствуйте, как говорится, разницу.

Или вот ещё. Для врача в те времена считалось совершенно в порядке вещей после вскрытия трупа в больничном морге пойти принимать роды и не помыть при этом руки. Стерилизация инструментов? Я вас умоляю: вот стоит тазик с водой, ополоснуть в нём и все дела. Причём вода целый день не меняется… а то и несколько дней.

После таких жутиков уже не вызывает удивления тот факт, что появление в регулярной хирургической практике операции кесарева сечения с 50% смертностью было воспринято как колоссальный успех медицины. До этого-то смертность за 90% зашкаливала, а тут половину пациенток научились спасать!

И это ведь, блин, не авторские фантазии. Почитаешь литературу ХIХ века, пусть даже художественную, лишь бы тогдашняя медицина там была в описании писателя-современника — то же самое примерно и увидишь. Просто у Торвальда изложение именно на этом и концентрируется, вот оно и бросается в глаза… с потерей аппетита и прочими побочными эффектами. Да вот хоть «Севастопольские рассказы» Толстого почитайте — вполне документальное свидетельство воевавшего там очевидца. Или его же «Смерть Ивана Ильича». Воспоминания друзей Пушкина или Гоголя о их последних днях… ну вы поняли.

В общем, очень, очень познавательное чтение. Крайне рекомендую, особенно перед визитом к стоматологу. :) Дабы лучше понимать, сколько за последнюю пару веков сделала медицина — не только для излечивания людей, но и для минимизации их страданий. А она таки сделала, и сделала ох как много…